距离以色列即将举行的大选只有五天。这次选举的特点在于，现任政府已完成允许的最长期限，即完整的议会任期，这在以色列历史上实属罕见。自1988年以来，以色列经历的选举大多都是提前举行的，唯独此次例外。这也反映了内塔尼亚胡在政治上的高超手腕。虽然利库德集团本身是少数党，但通过与其他小党派的联盟，勉强在议会内取得了微薄的多数。然而，这样的代价是内塔尼亚胡不得不在某些议题上遵循小党派的要求，甚至忍受小党派成员的极端言行。

这次大选的结果很可能依旧不会有任何一个党派获得绝对多数，选后的形势仍然需要各政党进行联合。当前以色列的议会席位完全基于比例代表制，全国作为一个整体选区。这种制度导致了议会的高度分散，关于议会改革的呼声由来已久。许多人希望将议会席位的一部分，至少一半，改为通过选区直选产生。这意味着有必要将以色列划分为多个小选区，每个选区大致相同，选出一名代表，而其余的议员则按政党票进行分配。

尽管小选区制能够促进更稳定的议会多数及内阁形成，以色列目前面临的领土问题却令改革变得复杂。如果全国作为整体比例代表选区，只需确认哪些人具有投票权，但采用选区制度则必须明确哪些地区被视为以色列领土，这将引发国内外的持续争议，特别是涉及约旦河西岸、东耶路撒冷等敏感地区。

因此，尽管以色列的选举制度存在明显缺陷，但它对于确定选民身份而言相对简单，而不涉及领土问题。虽然进行议会改革的呼声高涨，但实际推进却非常困难。即便领土问题得以解决，选区划分的方案及组织机构的选择都充满挑战，防止选区划分上出现偏颇也是难题。

小党派对小选区制度自然持反对态度，因为这对其不利，除非它们的支持者聚集在特定区域。例如，以色列还有大约20%的阿拉伯公民，当前的制度在某种程度上对这些少数派有利。如果阿拉伯公民将选票投给阿拉伯政党，那么该政党在议会中的席位原本应该更有优势。但实际情况是，阿拉伯联合名单在上次选举中仅获得4.07%的票数，几乎未能进入议会。

这表明，以色列的很多阿拉伯公民在投票时，已超出了族裔和宗教的考量，选择了非阿拉伯政党。以色列允许两个政党结成选举联盟，以联合他们的票源，尝试突破3.25%的门槛。然而，选举后的组阁形势并不一定乐观，如果此次选举之后仍然无法形成政府，以色列可能会在不久的将来面临再次选举的局面。